Copyright © 2020-2021 Shenzhen CDTech Electronics LTD. Tutti i diritti riservati. Mappa del sito. Realizzato da iwonder.cn
La risoluzione 1280x720 si colloca in una posizione scomoda ma utile. Non è la risoluzione più bassa che un'interfaccia industriale possa permettersi, né quella ad alta risoluzione richiesta dalle apparecchiature di imaging e ispezione. Ciò che offre è un numero di pixel sufficiente per un'interfaccia grafica su un pannello da 7 a 12 pollici, con una larghezza di banda e un costo compatibili con la maggior parte delle piattaforme embedded senza necessità di riprogettazione: ecco perché continua ad essere utilizzata in cruscotti, pannelli HMI e schermi di strumenti.
Questo articolo illustra dove si colloca la classe, cosa può effettivamente supportare ciascuna interfaccia, come si confronta con 1024x600 e 1920x1080 e come decidere se è sufficiente per il tuo progetto.
In pratica, l'etichetta copre più di una cosa. In senso stretto, 1280x720 si riferisce a un pannello 16:9 con 921,600 pixel. Attorno ad esso si trovano dei vicini che condividono la stessa risoluzione verticale o lo stesso numero totale di pixel, ma con una forma diversa: 1280x800 (16:10, comune nei moduli da 10.1 pollici), 1920x720 (un formato a barre allungate utilizzato nei quadri strumenti) e le varianti a barre 1280x480 o 1280x320.
Questa distinzione è fondamentale fin dalla fase di redazione delle specifiche, perché la sola dicitura "720p" non comunica al fornitore il rapporto d'aspetto, la frequenza di clock dei pixel o l'interfaccia che si intende utilizzare. Specificate la risoluzione e il rapporto d'aspetto, e lasciate che le scelte relative all'interfaccia ne conseguano di conseguenza.
Un modulo rappresentativo di questa categoria è un pannello da 10.1 pollici con una risoluzione di classe 1280x800 — il rapporto 16:10 di 720p — che è una delle dimensioni in cui questa gamma di risoluzioni viene tipicamente integrata. La gamma di display da 10.1 pollici di CDTech mostra i formati disponibili in questa classe di dimensioni.
La risoluzione si rivela utile quando un'interfaccia contiene elementi grafici, diversi campi dati e del testo, ma non immagini mediche o ispezioni dettagliate. Casi tipici:
Interfaccia uomo-macchina (HMI) per macchinari e processi. Grafici di tendenza, elenchi di allarmi e setpoint richiedono ampiezza piuttosto che dettagli minuziosi; la risoluzione 720p offre spazio sufficiente senza richiedere una connessione a banda larga.
Pannelli frontali degli strumenti. Un pannello da 7 o 10.1 pollici che mostra un grafico e una lettura numerica si adatta perfettamente all'interno della classe.
Controllo accessi, chioschi e terminali punto d'uso. Interfacce che combinano testo, immagine e tastiera, visualizzate a distanza di un braccio.
Cruscotti per veicoli e fuoristrada. Funzioni del quadro strumenti e dell'infotainment, dove entrano in gioco le varianti allungate.
È altrettanto utile sapere quando questa soluzione smette di essere adatta. Se l'operatore deve leggere tabelle complesse, distinguere i singoli pixel di un pezzo ispezionato o visualizzare immagini dettagliate, la risoluzione 720p impone l'utilizzo di un pannello più grande o di un'interfaccia a scorrimento, e in genere una risoluzione superiore risulterà più economica rispetto alle soluzioni alternative.
Il formato del quadro strumenti automobilistico è l'esempio più lampante di una variante con altezza uguale e larghezza diversa. Un pannello da 1920x720 mantiene la risoluzione verticale di 720 linee, ma si estende fino a un formato 24:9, ideale per un cruscotto che si estende dietro il volante e prosegue nella console centrale.
I moduli di questa forma vengono in genere pilotati tramite LVDS con più di una porta, poiché un singolo collegamento a quella frequenza di clock dei pixel diventa il fattore limitante. La gamma di display da 12.3 pollici di CDTech è quella in cui questo formato compare nel catalogo.
Se la tua interfaccia esiste già in un layout 16:9, un pannello a barre implica o una riorganizzazione dell'interfaccia utente o l'utilizzo di aree inutilizzate. Decidi quale opzione scegliere prima di procedere, perché il formato allungato non è un sostituto diretto del 16:9: si tratta di un'area di lavoro diversa.
A questa risoluzione si ha una reale possibilità di scelta tra le interfacce, e la scelta di solito dipende dalla piattaforma host piuttosto che dal pannello.
Le interfacce parallele RGB sono il modo più economico per gestire la risoluzione 720p e rimangono comuni nei progetti in cui il costo è un fattore critico. Funzionano bene quando il pannello è posizionato vicino al controller e il numero di pin è sufficiente. LVDS è la scelta principale per i pannelli industriali e automotive di queste dimensioni: trasporta comodamente la risoluzione 720p su una lunghezza di cavo ragionevole ed è ben supportato dai SoC embedded. MIPI DSI è l'opzione naturale quando l'host è un processore applicativo di classe mobile con I/O limitato, mentre HDMI o DisplayPort vengono utilizzati quando la sorgente è una scheda di classe PC anziché una scheda embedded.
Le questioni pratiche riguardano la larghezza di banda disponibile, la lunghezza del cavo e la necessità di più di un collegamento per il pannello. Se si deve scegliere tra le due opzioni più comuni, il confronto tra LVDS e MIPI DSI illustra i compromessi senza ripeterli qui. Considerate l'interfaccia come una decisione di sistema: modificarla in seguito di solito implica la sostituzione della scheda, non solo del display.
La densità dei pixel è ciò che trasforma una risoluzione in un'esperienza. La stessa risoluzione di 1280x720 riprodotta su uno schermo da 7 pollici offre un'immagine notevolmente più nitida rispetto a uno schermo da 12 pollici, e un pannello allungato da 1920x720 distribuisce i pixel in modo molto irregolare rispetto alla forma fisica.
Una regola pratica per la progettazione di interfacce: il testo non dovrebbe essere più piccolo del punto in cui l'operatore riduce la distanza di visualizzazione. Se un design richiede di strizzare gli occhi, la soluzione è solitamente un pannello più grande o meno contenuto per schermata, non più pixel. Per un utilizzo a distanza di un braccio, 720p su un pannello da 10 pollici è confortevole per il testo dell'interfaccia; su un pannello da 15 pollici la stessa risoluzione inizia ad apparire sgranata alla stessa distanza.
La risoluzione interagisce anche con il tipo di contenuto. Grafica lineare e aree piene tollerano bene una densità inferiore; testo fine, tratti sottili e immagini dettagliate no. Se l'interfaccia è composta principalmente da dati e comandi, 720p sembrerà più che sufficiente. Se invece mostra una parte renderizzata o un'immagine ripresa da una telecamera, la struttura dei pixel diventa parte integrante di ciò che l'operatore vede.
La maggior parte dei programmi non parte da zero. Hanno un'interfaccia utente progettata per 1024x600 o una pipeline video che fornisce una dimensione diversa e si aspettano che il display si adatti.
Il ridimensionamento da 1024x600 a 1280x720 non è un multiplo pulito, quindi è necessaria l'interpolazione. Testo e linee sottili sono le parti che ne risentono maggiormente. Se la piattaforma offre il ridimensionamento intero o un percorso di disegno nativo, utilizzarlo e impostare l'interfaccia per il pannello, anziché lasciare che lo stack grafico ridimensioni un frame buffer legacy. Se la stessa applicazione deve essere eseguita su due pannelli, progettare il layout in modo che entrambi possano renderizzare in un'area sicura e accettare piccoli margini inutilizzati invece di allungare l'immagine. Per gli ingressi video e della telecamera, verificare che il percorso video supporti le dimensioni native del pannello. Un sistema che ridimensiona il video 1080p a 720p per la visualizzazione di solito funziona correttamente; un sistema che deve ridimensionare il video 720p per un pannello 1920x720 deve accettare il ritaglio o la distorsione.
Le classi di risoluzione si differenziano tanto per la disponibilità quanto per il prezzo. La risoluzione 1024x600 è un formato industriale consolidato, ampiamente disponibile e a basso costo, ma le interfacce grafiche mostrano i segni del tempo. Le risoluzioni 1280x720 e 1280x800 si posizionano un gradino sopra, con una buona disponibilità in formati da 7 a 12 pollici. La risoluzione 1920x1080 aumenta i requisiti in termini di larghezza di banda, connettori e dissipazione del calore, e i pannelli di questa classe tendono ad essere disponibili in un numero inferiore di formati industriali.
| Classe | Dove si adatta | Quanto ti costa |
|---|---|---|
| 1024x600 | Interfaccia uomo-macchina basata sul testo, piattaforme legacy, progetti orientati al contenimento dei costi. | Spazio limitato per la grafica; l'interfaccia appare datata. |
| 1280x720 / 1280x800 | Interfacce HMI grafiche, strumenti, cruscotti, chioschi | Larghezza di banda moderata; riorganizzazione dell'interfaccia in caso di migrazione verso l'alto |
| 1920x720 (allungato) | Quadri strumenti e console di grandi dimensioni | Tela diversa; collegamenti multiporta; riprogettazione del layout |
| 1920x1080 | Visualizzazione di immagini, ispezione e analisi di dati complessi | Maggiore larghezza di banda, maggiori esigenze in termini di connettori e resistenza termica; meno dimensioni |
I confronti di costo sono significativi solo se includono l'intera catena: il pannello, i componenti dell'interfaccia, la strategia di cablaggio e connessione e il tempo di progettazione necessario per la migrazione dell'interfaccia. Un pannello più economico che impone una riprogettazione della grafica raramente si rivela la scelta più conveniente.
Rispondete alle quattro domande in ordine e, di solito, la decisione si risolverà da sola.
Cosa deve leggere l'operatore? Il testo dell'interfaccia e i grafici lineari sono adatti a questa classe; le immagini dettagliate e le tabelle dense non lo sono.
Dove è posizionato il pannello e a che distanza si trova lo spettatore? La distanza del braccio su un pannello da 7 a 10 pollici è ben bilanciata; la stessa risoluzione su un pannello di grandi dimensioni a due metri di distanza non lo è.
Quali sono le capacità del sistema host? Se la piattaforma non è in grado di gestire una maggiore larghezza di banda senza una riprogettazione, la questione viene risolta dall'hardware.
Cosa succederà tra tre anni? Se in futuro il prodotto necessiterà di un'interfaccia a risoluzione più elevata, è opportuno scegliere fin da ora un collegamento e un formato meccanico compatibili con il pannello successivo.
Se le risposte indicano 720p, il lavoro rimanente consiste nel rispettare le specifiche: definire risoluzione, proporzioni, interfaccia e distanza di visualizzazione in un unico documento e verificarli congiuntamente anziché come voci separate.
Non esattamente. Il formato WXGA viene utilizzato per risoluzioni 1280x800 (16:10) e talvolta 1280x720 (16:9). È preferibile specificare le dimensioni esatte in pixel e il rapporto d'aspetto, piuttosto che l'etichetta.
Solitamente sì, con lunghezze di cavo moderate e con la giusta configurazione delle corsie. Prima di dare per scontato che funzioni, verifica la frequenza di clock dei pixel e la configurazione del collegamento rispetto ai requisiti del pannello.
No. Ha la stessa risoluzione verticale ma una forma diversa, quindi il layout dell'interfaccia deve essere riprogettato e il collegamento di solito richiede più di una porta.
Se il formato host e quello meccanico lo consentono, il formato 16:10 offre più spazio verticale a parità di larghezza, il che si adatta bene ai contenuti dell'interfaccia. La disponibilità di pannelli nella classe di dimensioni richiesta è il fattore determinante.
Se stai valutando la risoluzione 720p rispetto ad altre opzioni per una specifica dimensione e piattaforma, comunicaci le dimensioni e la risoluzione che stai considerando e ti confermeremo cosa è disponibile e quali sono le implicazioni a livello di interfaccia.
Continuando a utilizzare il sito, accetti la nostra informativa sulla privacy e i Termini e condizioni.