Copyright © 2020-2021 Shenzhen CDTech Electronics LTD. Tous droits réservés. Plan du site. Propulsé par iwonder.cn
La résolution 1280x720 occupe une place à la fois délicate et utile. Elle n'est ni la résolution minimale acceptable pour une interface industrielle, ni la haute résolution requise par les équipements d'imagerie et d'inspection. Elle offre néanmoins suffisamment de pixels pour une interface graphique sur un écran de 7 à 12 pouces, avec une bande passante et un coût compatibles avec la plupart des plateformes embarquées sans refonte. C'est pourquoi on la retrouve fréquemment sur les tableaux de bord, les interfaces homme-machine et les écrans d'instruments.
Cet article explique où se situe cette classe, ce que chaque interface peut réellement transporter, comment elle se compare aux résolutions 1024x600 et 1920x1080, et comment décider si elle est suffisante pour votre conception.
En pratique, cette appellation recouvre plusieurs réalités. Concrètement, 1280x720 correspond à un écran 16:9 de 921 600 pixels. Autour de lui se trouvent des écrans présentant la même résolution verticale ou le même nombre total de pixels, mais un format différent : 1280x800 (16:10, courant sur les modules de 10.1 pouces), 1920x720 (un format à barres étirées utilisé dans les combinés d’instruments), et des variantes à barres comme 1280x480 ou 1280x320.
Cette distinction est cruciale dès la rédaction du cahier des charges, car la mention « 720p » seule n’indique ni le format d’image, ni la fréquence d’horloge, ni l’interface utilisateur prévue. Spécifiez la résolution et le format d’image ; le choix de l’interface suivra.
Un module représentatif de cette catégorie est une dalle de 10.1 pouces avec une résolution de 1280 x 800 pixels (format 16:10, équivalent du 720p), une taille courante pour cette résolution. La gamme d'écrans 10.1 pouces de CDTech présente les formats disponibles dans cette catégorie.
Cette résolution trouve sa place lorsqu'une interface comporte des graphiques, plusieurs champs de données et du texte, mais pas d'imagerie médicale ni d'inspection détaillée. Cas typiques :
Interface homme-machine et de processus. Les graphiques de tendance, les listes d'alarmes et les points de consigne nécessitent une grande largeur d'affichage plutôt qu'une grande précision ; la résolution 720p offre suffisamment d'espace sans exiger une connexion à haut débit.
Panneaux frontaux des instruments. Un panneau de 7 ou 10.1 pouces affichant un graphique et un affichage numérique est confortablement installé dans la cabine.
Contrôle d'accès, bornes interactives et terminaux de point de vente. Interfaces combinant texte, image et clavier, visibles à distance de bras.
Tableaux de bord pour véhicules routiers et engins tout-terrain. Fonctions du combiné d'instruments et du système d'infodivertissement, domaines dans lesquels les versions allongées prennent tout leur sens.
Il est tout aussi utile de savoir à partir de quel moment cette résolution cesse d'être adaptée. Si l'opérateur doit lire des tableaux denses, distinguer les pixels individuels d'une pièce inspectée ou visualiser des images détaillées, la résolution 720p impose soit un écran plus grand, soit une interface à défilement. Dans ce cas, une résolution supérieure sera généralement plus économique que les solutions de contournement.
Le format des combinés d'instruments automobiles est l'exemple le plus clair d'un écran de même hauteur mais de largeur différente. Un panneau 1920x720 conserve la résolution verticale de 720 lignes, mais adopte un format 24:9, adapté à un tableau de bord qui s'étend derrière le volant et se prolonge dans la console centrale.
Les modules de cette forme sont généralement pilotés par LVDS avec plusieurs ports, car une seule liaison à cette fréquence d'horloge devient le facteur limitant. Ce format est disponible dans la gamme d'écrans 12.3 pouces de CDTech.
Si votre interface est déjà au format 16:9, l'ajout d'un panneau de barres implique soit une refonte de l'interface, soit l'utilisation d'espaces inutilisés. Choisissez votre solution avant de valider, car le format étiré ne remplace pas directement le 16:9 : il s'agit d'un espace différent.
À cette résolution, vous disposez d'un véritable choix d'interfaces, et ce choix dépend généralement de la plateforme hôte plutôt que du panneau.
Les interfaces parallèles RGB constituent la solution la plus économique pour la gestion du 720p et restent courantes dans les conceptions à coût maîtrisé. Elles sont particulièrement adaptées lorsque l'écran est proche du contrôleur et que le nombre de broches est suffisant. Le LVDS est la norme pour les écrans industriels et automobiles de cette taille : il transmet aisément le 720p sur une longueur de câble raisonnable et est parfaitement compatible avec les SoC embarqués. Le MIPI DSI est le choix naturel lorsque l'hôte est un processeur d'application mobile aux E/S limitées, tandis que le HDMI ou le DisplayPort sont utilisés lorsque la source est une carte PC plutôt qu'un système embarqué.
Les questions pratiques concernent la bande passante disponible, la longueur du câble et la nécessité d'une liaison supplémentaire pour l'écran. Si vous hésitez entre les deux options les plus courantes, la comparaison entre LVDS et MIPI DSI présente les compromis à faire, sans qu'il soit nécessaire de les répéter ici. Considérez le choix de l'interface comme un choix système : la modifier ultérieurement implique généralement de changer la carte mère, et pas seulement l'écran.
C’est la densité de pixels qui transforme une résolution en expérience visuelle. Une même image de 1280 x 720 pixels étalée sur un écran de 7 pouces offre une image nettement plus fine que sur un écran de 12 pouces, et une dalle étirée de 1920 x 720 pixels répartit ses pixels de manière très inégale par rapport à sa forme physique.
Une règle pratique pour la conception d'interfaces : la taille du texte ne doit pas être inférieure à la distance à laquelle l'utilisateur réduit son champ de vision. Si une interface est difficile à lire, la solution consiste généralement à agrandir l'écran ou à réduire le contenu affiché, et non à augmenter le nombre de pixels. À une distance d'utilisation d'un bras, une résolution de 720p sur un écran de 10 pouces offre un confort de lecture optimal ; sur un écran de 15 pouces, la même résolution commence à paraître floue à la même distance.
La résolution dépend aussi du type de contenu. Les graphismes linéaires et les aplats de couleur supportent bien les faibles densités ; ce n’est pas le cas des textes fins, des traits fins et des images détaillées. Si votre interface est principalement composée de données et de commandes, une résolution de 720p sera suffisante. En revanche, si elle affiche une partie rendue ou une image de caméra, la structure des pixels fait partie intégrante de ce que voit l’utilisateur.
La plupart des programmes ne partent pas de zéro. Ils possèdent une interface utilisateur conçue pour une résolution de 1024x600, ou un pipeline vidéo qui fournit une taille différente, et s'attendent à ce que l'affichage s'adapte.
Le passage d'une résolution de 1024x600 à 1280x720 n'étant pas un multiple exact, une interpolation est nécessaire. Le texte et les traits fins sont les plus affectés. Si la plateforme propose une mise à l'échelle entière ou un chemin de dessin natif, utilisez-les et concevez l'interface pour l'écran, plutôt que de laisser la pile graphique gérer la mise à l'échelle d'une mémoire tampon d'image héritée. Si la même application doit s'exécuter sur deux écrans, concevez l'interface en prévoyant une zone de rendu partagée et acceptez de petites marges inutilisées au lieu d'étirer l'image. Pour les entrées caméra et vidéo, vérifiez si le chemin vidéo prend en charge la taille native de l'écran. Un système qui réduit la résolution vidéo 1080p à 720p pour l'affichage convient généralement ; un système qui doit agrandir la résolution vidéo 720p pour un écran 1920x720 devra accepter un recadrage ou une distorsion.
La disponibilité et le prix varient autant selon la résolution. Le format 1024x600, format industriel éprouvé, est largement répandu et peu coûteux, mais ses interfaces graphiques sont désormais dépassées. Les résolutions 1280x720 et 1280x800 offrent des performances supérieures et sont bien disponibles sur des écrans de 7 à 12 pouces. La résolution 1920x1080 exige une bande passante plus importante, davantage de connecteurs et une meilleure dissipation thermique ; les écrans de cette résolution sont donc généralement disponibles dans un nombre plus restreint de formats industriels.
| Classe | Où ça s'intègre | Ce que cela vous coûte |
|---|---|---|
| MONITORING | Interfaces homme-machine textuelles, plateformes existantes, conceptions axées sur les coûts | Espace limité pour les graphismes ; l’interface semble vieillotte. |
| 1280x720 / 1280x800 | Interface homme-machine graphique, instruments, tableaux de bord, bornes interactives | Bande passante modérée ; réorganisation de l’interface en cas de migration vers une version supérieure |
| 1920x720 (étiré) | tableaux de bord et formats de console larges | Canevas différent ; liaisons multiport ; refonte de la mise en page |
| MONITORING | Visualisation des données d'imagerie, d'inspection et de données denses | Exigences en matière de bande passante, de connecteurs et de dissipation thermique ; moins de tailles |
Les comparaisons de coûts ne sont pertinentes que si elles prennent en compte l'ensemble de la chaîne : la dalle, les composants d'interface, le câblage et les connecteurs, ainsi que le temps d'ingénierie nécessaire à la migration de l'interface. Opter pour une dalle moins chère, même si cela implique une refonte graphique, est rarement la solution la plus économique.
Répondez aux quatre questions dans l'ordre, et la décision se prendra généralement d'elle-même.
Que doit lire l'opérateur ? Les textes d'interface et les graphiques linéaires sont adaptés à ce niveau ; les images détaillées et les tableaux denses ne le sont pas.
Où se situe l'écran et à quelle distance se trouve le spectateur ? La distance de visionnage est optimale pour un écran de 7 à 10 pouces (18 à 25 cm) ; en revanche, la même résolution est difficile à obtenir sur un grand écran à deux mètres de distance.
Quelle est la capacité de traitement de l'hôte ? Si la plateforme ne peut pas supporter une bande passante plus importante sans refonte, la question est tranchée par le matériel.
Que se passera-t-il dans trois ans ? Si le produit nécessite ultérieurement une interface à plus haute résolution, choisissez dès maintenant une liaison et un format mécanique compatibles avec le panneau de remplacement.
Si les réponses indiquent une résolution de 720p, le travail restant consiste à définir une spécification rigoureuse : fixer la résolution, le format d’image, l’interface et la distance de visionnage dans un seul document, et les vérifier ensemble plutôt que comme des éléments séparés.
Pas exactement. WXGA est utilisé pour la résolution 1280x800 (16:10) et parfois 1280x720 (16:9). Précisez les dimensions exactes en pixels et le format d'image plutôt que l'étiquette.
En général, oui, pour des longueurs de câble modérées et avec une configuration de voies appropriée. Vérifiez la fréquence d'horloge des pixels et la configuration des liaisons par rapport aux exigences de la dalle avant de conclure que cela fonctionnera.
Non. La résolution verticale est la même, mais la forme est différente ; l'interface doit donc être repensée et la liaison nécessite généralement plusieurs ports.
Si le format hôte et le format mécanique le permettent, le format 16:10 offre plus d'espace vertical à largeur égale, ce qui convient parfaitement au contenu de l'interface. La disponibilité des écrans dans la taille requise est le facteur déterminant.
Si vous comparez la résolution 720p aux résolutions voisines pour une taille et une plateforme spécifiques, indiquez-nous la taille et la résolution que vous envisagez et nous vous confirmerons ce qui est disponible et quelles sont les implications en termes d'interface.
Combiné d'instruments et affichage tête haute
En continuant à utiliser ce site, vous acceptez notre politique de confidentialité et nos conditions générales d'utilisation.