Copyright © 2020-2021 Shenzhen CDTech Electronics LTD. Tous droits réservés. Plan du site. Propulsé par iwonder.cn
WXGA et WUXGA semblent être des termes marketing, mais ils désignent deux classes de résolution spécifiques, encadrant les normes industrielles courantes. Le choix entre ces deux résolutions, ou l'absence de choix, repose sur trois critères : les exigences de lecture de l'opérateur, les capacités du système hôte et la durée de disponibilité de l'écran.
Cet article compare les différentes classes, explique les conséquences en termes de bande passante et de mise à l'échelle, et indique dans quels cas une résolution inférieure constitue véritablement la meilleure solution technique.
Le WXGA est généralement proposé en 1280x800 au format 16:10, et parfois en 1280x720 au format 16:9. Le WUXGA, quant à lui, offre une résolution de 1920x1200, également au format 16:10 ; il s'agit de la version plus large du Full HD (1920x1080). La principale différence entre le WUXGA et le Full HD réside dans l'espace vertical : 1200 lignes contre 1080, ce qui est important pour les éléments d'interface qui s'étendent verticalement, tels que les tableaux, les journaux et les listes d'alarmes à plusieurs lignes.
Ces trois résolutions se situent au-dessus des résolutions industrielles d'entrée de gamme (1024x600 et 800x480) et en dessous des densités utilisées en imagerie. C'est dans cette gamme intermédiaire que l'on trouve la plupart des interfaces graphiques.
La résolution n'est utile que si le contenu peut l'exploiter. Les graphiques linéaires, les jauges, les courbes de tendance et les affichages d'état sont immédiatement plus nets : les courbes sont plus lisses et les traits fins sont plus précis. Le texte s'améliore jusqu'à ce que la police soit déjà parfaitement lisible ; au-delà, les pixels supplémentaires n'apportent rien au lecteur.
Le gain est particulièrement flagrant pour les informations denses mais structurées : un écran devant afficher simultanément plusieurs paramètres, un cadre de navigation et une barre d’état. Le WXGA est généralement suffisant ; le WUXGA apporte un plus lorsque la mise en page inclut de longs tableaux ou un volet de prévisualisation à côté des commandes.
La résolution ne suffit pas pour les images détaillées. Si l'opérateur doit évaluer une image prise par une caméra ou examiner une pièce rendue, aucune de ces solutions n'est appropriée : il s'agit là d'une question de 4K.
La bande passante est proportionnelle au nombre de pixels et à la fréquence de rafraîchissement, et le passage de WXGA à WUXGA est significatif. En pratique :
La résolution 1280x800 sur une seule liaison LVDS est courante sur les panneaux industriels et les plateformes embarquées actuels.
Une résolution de 1920x1200 via une seule liaison LVDS est possible, mais laisse moins de marge ; de nombreuses conceptions utilisent des liaisons doubles, un DisplayPort intégré ou une interface à plus haute capacité.
MIPI DSI gère parfaitement le WXGA et le WUXGA en fonction du nombre de voies et du pipeline d'affichage du processeur.
Le nombre de broches, la taille du connecteur et la longueur du câble sont autant de paramètres qui varient selon le choix. La comparaison des interfaces LVDS et MIPI DSI met en évidence les compromis ; l’important ici est que le choix de la résolution dépend également de la carte.
Une question de mesure se pose également au cœur de la discussion sur la mise à l'échelle. Le contraste, l'uniformité et la luminosité annoncés d'un écran sont mesurés dans des conditions définies ; or, lors d'une mise à l'échelle du contenu, la netteté perçue change, mais les mesures optiques restent inchangées. Si l'on compare deux écrans pour une tâche liée à l'imagerie, il convient de les comparer à leur résolution native avec un contenu riche en détails, et non avec une capture d'écran d'interface mise à l'échelle.
Une question de mesure se pose également au cœur de la discussion sur la mise à l'échelle. Le contraste, l'uniformité et la luminosité annoncés d'un écran sont mesurés dans des conditions définies ; or, lors d'une mise à l'échelle du contenu, la netteté perçue change, mais les mesures optiques restent inchangées. Si l'on compare deux écrans pour une tâche liée à l'imagerie, il convient de les comparer à leur résolution native avec un contenu riche en détails, et non avec une capture d'écran d'interface mise à l'échelle.
Très peu de programmes démarrent correctement. Soit l'interface existante a été conçue pour une résolution de 1024x600, soit la source vidéo fournit une résolution différente de celle des écrans.
L'agrandissement par un facteur non entier impose une interpolation, ce qui dégrade en premier lieu les lignes fines et les petits caractères. Si la pile graphique prend en charge l'agrandissement par un facteur entier ou un rendu natif, utilisez-le et concevez l'interface pour la résolution réelle de l'écran. Dans le cas contraire, privilégiez une mise en page avec des marges adaptées plutôt qu'une image étirée.
Pour la vidéo, vérifiez le sens de la mise à l'échelle. La réduction d'une source haute résolution au format WXGA est généralement acceptable ; l'augmentation d'une source basse résolution au format WUXGA révèle les limites de la source sur un grand écran.
Les délais de livraison varient également selon les catégories d'écrans. Les écrans WXGA, courants, sont généralement disponibles en stock ou avec des délais de livraison courts, car plusieurs fournisseurs les produisent en continu. Les écrans WUXGA sont plus souvent fabriqués sur commande, ce qui signifie que le délai de livraison annoncé au début d'un programme peut s'avérer optimiste une fois l'écran devenu populaire. Lorsqu'un produit a une date de lancement précise, il est conseillé soit de prévoir un stock tampon de la catégorie moins courante, soit de concevoir l'interface de manière à ce que la même disposition fonctionne aux deux résolutions.
Les panneaux WXGA sont largement répandus dans le secteur industriel : ils sont disponibles en grande quantité, leur coût est modéré et de nombreux fournisseurs existent. Le marché des panneaux WUXGA est plus restreint : leur disponibilité se limite à des dimensions spécifiques, les délais de livraison sont plus longs et le nombre de fournisseurs alternatifs est plus limité.
Cela ne signifie pas que WUXGA soit un mauvais choix, mais cela modifie le profil de risque. Si votre produit a une longue durée de vie, la question de la disponibilité doit être résolue avant de concevoir l'interface pour la résolution verticale supplémentaire.
La densité de pixels correspond à ce que l'œil perçoit, et elle diminue à mesure que la taille de l'écran augmente. Sur un écran de 10.1 pouces, la résolution WXGA offre un confort de visionnage optimal à une distance d'un bras. À la même distance, la même résolution sur un écran de 15 pouces apparaît floue, ce qui explique pourquoi les écrans de grande taille sont généralement équipés d'une résolution WUXGA ou Full HD.
Une règle pratique : déterminez d’abord la distance de visionnage, puis choisissez la résolution qui permet de conserver une bonne lisibilité du texte à cette distance, sans le réduire à une taille inconfortable. La gamme d’écrans 10.1 pouces de CDTech illustre comment plusieurs résolutions peuvent être proposées dans un format unique.
La densité de l'interface est l'autre aspect à prendre en compte. Il faut recenser les éléments qui doivent être visibles simultanément (paramètres, navigation, alarmes, état) et estimer la surface en pixels nécessaire à chaque élément pour la taille de police prévue. Si le total dépasse la taille envisagée, il est préférable d'opter pour un panneau plus grand ou une interface plus simple, plutôt que pour une police plus petite. Les opérateurs tolèrent le défilement d'une liste ; en revanche, ils n'apprécient pas un texte qu'ils doivent déchiffrer pour lire.
La densité de l'interface est l'autre aspect à prendre en compte. Il faut recenser les éléments qui doivent être visibles simultanément (paramètres, navigation, alarmes, état) et estimer la surface en pixels nécessaire à chaque élément pour la taille de police prévue. Si le total dépasse la taille envisagée, il est préférable d'opter pour un panneau plus grand ou une interface plus simple, plutôt que pour une police plus petite. Les opérateurs tolèrent le défilement d'une liste ; en revanche, ils n'apprécient pas un texte qu'ils doivent déchiffrer pour lire.
Une résolution inférieure est préférable dans quatre situations : lorsque le processeur ne peut pas gérer la bande passante sans une refonte de la carte ; lorsque l’interface est à affichage numérique et déjà lisible ; lorsque la durée de vie du produit est courte et que l’écran n’est qu’un moyen d’atteindre un objectif ; et lorsque la consommation d’énergie ou la dissipation thermique sont limitées, car les écrans à plus haute résolution consomment généralement plus d’énergie au niveau de l’affichage et parfois du rétroéclairage.
Choisir délibérément une résolution de 1024x600, avec une mise en page conçue pour cela, produit un meilleur résultat que de choisir le format WUXGA et de redimensionner une mise en page qui n'a jamais convenu.
Organisez vos décisions en fonction de la distance de visionnage, du contenu à afficher simultanément, des capacités d'affichage de l'hôte et de la disponibilité. Fixez la disposition de l'interface sur l'écran choisi, et non sur une version redimensionnée.
| Classe | Pixels | Utilisation industrielle typique | Contrainte principale |
|---|---|---|---|
| MONITORING | 0.6 MP | Interface homme-machine (IHM) textuelle, conception axée sur les coûts | Peu de place pour les graphismes |
| WXGA 1280x800 | 1.0 MP | Interface homme-machine graphique, instruments, bornes interactives | Espace vertical pour les aménagements denses |
| WUXGA 1920x1200 | 2.3 MP | Interfaces denses, panneaux de salle de contrôle | Bande passante, disponibilité, délai de livraison |
| Full HD 1920x1080 | 2.1 MP | Consoles grand format et vues multimédias | Moins de lignes verticales que WUXGA |
Si vous hésitez entre WXGA et WUXGA pour une taille et une plateforme spécifiques, indiquez-nous la taille, la résolution et l'interface hôte et nous vous confirmerons ce qui est disponible et ce que l'interface requiert.
Généralement, oui, mais pas seulement : la résolution 1280x720 est également commercialisée sous l’appellation WXGA. Il est important de toujours préciser les dimensions en pixels et le format d’image, et non pas seulement l’étiquette.
Parfois, mais avec une marge réduite. Vérifiez la fréquence d'horloge des pixels par rapport à la configuration de la liaison, et attendez-vous à ce que de nombreuses conceptions à cette résolution utilisent des liaisons doubles ou une interface différente.
Uniquement si le contenu est rendu à cette résolution et que la distance de vision permet une bonne perception. Un contenu redimensionné sur un écran haute densité peut paraître moins net qu'un contenu natif sur un écran basse densité.
Avant de valider, il est essentiel de vérifier la marge de manœuvre de l'interface à la résolution choisie. Un système hôte qui gère parfaitement l'écran à un format donné peut être proche de sa limite à un autre, et la différence se traduit par une fréquence de rafraîchissement réduite plutôt que par une panne. Mieux vaut donc le vérifier avant la conception du circuit imprimé que de le découvrir après coup.
Lorsque l'interface est fixée par une carte existante, le choix de la résolution se limite à ce que cette carte peut gérer sans problème, et le fait de le confirmer tôt évite un changement de carte plus tard dans le programme.
Résolution industrielle et intégration embarquée
En continuant à utiliser ce site, vous acceptez notre politique de confidentialité et nos conditions générales d'utilisation.