저작권 © 2020-2021 Shenzhen CDTech Electronics LTD. 모든 권리 보유. 사이트맵. iwonder.cn 제공 .
WXGA와 WUXGA는 마케팅 용어처럼 들리지만, 업계 주류 해상도의 양쪽 끝에 위치한 두 가지 특정 해상도 클래스를 나타냅니다. 이 둘 중 하나를 선택할지, 아니면 둘 다 선택하지 않을지는 세 가지 질문에 달려 있습니다. 운영자가 무엇을 읽어야 하는지, 호스트가 무엇을 지원할 수 있는지, 그리고 패널을 얼마나 오랫동안 사용할 수 있는지입니다.
이 글에서는 각 클래스를 비교하고, 대역폭 및 확장성에 미치는 영향을 설명하며, 더 낮은 해상도가 실제로 더 나은 엔지니어링 솔루션이 되는 경우를 제시합니다.
WXGA는 일반적으로 16:10 비율의 1280x800 해상도이며, 때로는 16:9 비율의 1280x720 해상도도 사용됩니다. WUXGA는 1920x1200 해상도로, 역시 16:10 비율이며, Full HD의 1920x1080 해상도보다 세로로 더 넓습니다. WUXGA와 Full HD의 실질적인 차이점은 세로 공간입니다. WUXGA는 1080줄 대신 1200줄을 표시하므로, 표, 로그, 여러 행으로 구성된 알람 목록과 같이 세로로 길어지는 인터페이스 콘텐츠에 중요한 영향을 미칩니다.
이 세 가지 해상도는 모두 저가형 산업용 주류 해상도인 1024x600 및 800x480보다 높고, 영상 처리급 해상도보다는 낮습니다. 대부분의 그래픽 사용자 인터페이스는 이 중간 해상도 대역에 속합니다.
해상도 향상은 콘텐츠가 이를 활용할 수 있을 때만 효과가 있습니다. 선 그래프, 게이지, 추세 곡선 및 상태 표시는 즉시 더 보기 좋아집니다. 곡선은 더 부드러워지고 가는 선이 사라지는 현상이 없어집니다. 텍스트는 글꼴이 이미 읽기 편한 수준까지 개선되지만, 그 이후에는 추가 픽셀이 독자에게 더 이상 도움이 되지 않습니다.
WXGA 해상도의 이점이 가장 두드러지는 경우는 밀도 높지만 구조화된 정보를 표시하는 화면입니다. 예를 들어 여러 매개변수, 탐색 프레임, 상태 표시줄을 동시에 표시해야 하는 화면이 그렇습니다. 일반적으로 WXGA 해상도는 충분하며, 레이아웃에 긴 표나 컨트롤 옆에 미리 보기 창이 포함될 때 특히 유용합니다.
해상도가 도움이 되지 않는 경우는 세부적인 이미지가 필요한 경우입니다. 작업자가 카메라 이미지를 판단하거나 렌더링된 부품을 검사해야 하는 경우, 두 가지 해상도 모두 적합하지 않습니다. 이는 4K 해상도가 필요한 상황입니다.
대역폭은 픽셀 수와 새로 고침 빈도에 비례하며, WXGA에서 WUXGA로의 전환은 상당한 차이를 보입니다. 실제로는 다음과 같습니다.
현재 산업용 패널 및 임베디드 플랫폼에서는 단일 LVDS 링크를 통한 1280x800 해상도 구현이 일반적입니다.
단일 LVDS 링크를 통해 1920x1200 해상도를 구현하는 것은 가능하지만 여유 공간이 부족합니다. 따라서 많은 설계에서 듀얼 링크, 내장 DisplayPort 또는 고성능 인터페이스를 사용합니다.
MIPI DSI는 레인 수와 프로세서의 디스플레이 파이프라인에 따라 WXGA 및 WUXGA 해상도를 원활하게 처리합니다.
핀 개수, 커넥터 크기, 케이블 길이 모두 선택에 따라 달라집니다. LVDS와 MIPI DSI 인터페이스 비교는 이러한 장단점을 잘 보여줍니다. 여기서 중요한 점은 해상도 결정 또한 보드 설계에 달려 있다는 것입니다.
크기 조정에 대한 논의 속에는 측정과 관련된 중요한 문제가 숨어 있습니다. 패널의 명암비, 균일도, 밝기는 특정 조건에서 측정된 값입니다. 콘텐츠 크기를 조정하면 체감되는 선명도는 변하지만 광학적 측정값은 변하지 않습니다. 이미지 처리와 관련된 작업을 위해 두 패널을 비교할 때는, 크기를 조정한 인터페이스 스크린샷이 아닌, 세부적인 디테일이 살아있는 콘텐츠를 사용하여 기본 해상도에서 비교해야 합니다.
크기 조정에 대한 논의 속에는 측정과 관련된 중요한 문제가 숨어 있습니다. 패널의 명암비, 균일도, 밝기는 특정 조건에서 측정된 값입니다. 콘텐츠 크기를 조정하면 체감되는 선명도는 변하지만 광학적 측정값은 변하지 않습니다. 이미지 처리와 관련된 작업을 위해 두 패널을 비교할 때는, 크기를 조정한 인터페이스 스크린샷이 아닌, 세부적인 디테일이 살아있는 콘텐츠를 사용하여 기본 해상도에서 비교해야 합니다.
처음부터 깨끗한 상태로 시작하는 프로그램은 거의 없습니다. 기존 인터페이스가 1024x600 해상도에 맞춰 설계되었거나, 비디오 소스의 크기가 패널에 표시되는 크기와 다른 경우가 대부분입니다.
정수가 아닌 비율로 확대하면 보간이 발생하고, 이로 인해 가는 선이나 작은 글자가 가장 먼저 손상됩니다. 그래픽 스택이 정수 배율 확대/축소 또는 네이티브 렌더링 경로를 지원하는 경우, 이를 활용하고 패널의 실제 해상도에 맞춰 인터페이스를 디자인하십시오. 지원하지 않는 경우에는 늘어난 이미지 대신 여백이 있는 레이아웃을 사용하는 것이 좋습니다.
동영상의 경우, 스케일링 방향을 확인하세요. 고해상도 소스를 WXGA로 다운스케일링하는 것은 일반적으로 괜찮지만, 저해상도 소스를 WUXGA로 업스케일링하면 대형 패널에서 소스의 한계가 드러납니다.
리드 타임은 패널 종류별로 다르게 나타납니다. 일반적인 WXGA 패널은 여러 공급업체에서 지속적으로 생산하기 때문에 재고가 있거나 리드 타임이 짧은 경우가 많습니다. 반면 WUXGA 패널은 주문 제작 방식이 더 일반적이므로, 프로그램 초기에 제시된 리드 타임은 패널이 인기를 얻게 되면 실제 생산 시기보다 낙관적으로 보일 수 있습니다. 제품 출시일이 확정된 경우, 인기가 낮은 패널의 재고를 확보하거나 두 해상도 모두에서 동일한 레이아웃이 작동하도록 인터페이스를 설계하는 것이 좋습니다.
WXGA 패널은 산업 주류 시장에 속합니다. 공급량이 풍부하고 가격이 적당하며 공급업체도 많습니다. 반면 WUXGA 패널은 시장 규모가 더 작습니다. 특정 규격에 한정된 공급이 이루어지고, 납기가 길며, 대체 공급처도 적습니다.
그렇다고 WUXGA가 나쁜 선택이라는 것은 아니지만, 위험 프로필이 달라집니다. 제품의 서비스 수명이 길다면, 추가적인 세로 해상도에 맞춰 인터페이스를 설계하기 전에 제품 가용성 문제를 먼저 해결해야 합니다.
픽셀 밀도는 사람의 눈으로 인식되는 해상도이며, 패널 크기가 커질수록 낮아집니다. 10.1인치 패널의 WXGA 해상도는 팔을 쭉 뻗은 거리에서 편안하게 볼 수 있습니다. 하지만 15인치 패널에서 동일한 해상도를 사용하면 같은 거리에서 화면이 거칠게 보이기 때문에, 대형 TV 제품군은 일반적으로 WUXGA 또는 Full HD 해상도를 사용하는 경향이 있습니다.
효과적인 사용법은 다음과 같습니다. 먼저 시청 거리를 정한 다음, 그 거리에서 인터페이스 텍스트를 읽기 편하도록 크기를 줄이지 않으면서도 가독성을 유지하는 해상도를 선택하십시오. CDTech의 10.1인치 디스플레이 제품군은 하나의 크기 안에서 다양한 해상도를 제공하는 좋은 예입니다.
인터페이스 밀도는 결정의 나머지 절반을 차지합니다. 동시에 표시되어야 하는 요소(매개변수, 탐색, 경보, 상태)의 수를 세고, 의도한 글꼴 크기를 기준으로 각 요소에 필요한 픽셀 영역을 추정하십시오. 총합이 고려했던 글꼴 크기를 초과한다면, 글꼴 크기를 줄이는 것이 아니라 더 큰 패널을 사용하거나 인터페이스를 단순화해야 합니다. 작업자는 스크롤 목록은 괜찮지만, 읽기 위해 몸을 기울여야 하는 텍스트는 참지 못합니다.
인터페이스 밀도는 결정의 나머지 절반을 차지합니다. 동시에 표시되어야 하는 요소(매개변수, 탐색, 경보, 상태)의 수를 세고, 의도한 글꼴 크기를 기준으로 각 요소에 필요한 픽셀 영역을 추정하십시오. 총합이 고려했던 글꼴 크기를 초과한다면, 글꼴 크기를 줄이는 것이 아니라 더 큰 패널을 사용하거나 인터페이스를 단순화해야 합니다. 작업자는 스크롤 목록은 괜찮지만, 읽기 위해 몸을 기울여야 하는 텍스트는 참지 못합니다.
해상도가 낮은 패널이 유리한 경우는 네 가지입니다. 호스트 시스템이 보드 재설계 없이 필요한 대역폭을 감당할 수 없을 때, 인터페이스가 텍스트 중심이고 이미 가독성이 좋을 때, 제품 수명이 짧아 패널이 목적 달성을 위한 수단일 때, 그리고 전력 또는 발열 관리가 빠듯할 때입니다. 고해상도 패널은 일반적으로 디스플레이 파이프라인과 백라이트에서 더 많은 전력을 소모하기 때문입니다.
의도적으로 1024x600 해상도를 선택하고 그에 맞춰 레이아웃을 설계하는 것이, WUXGA 해상도를 선택한 후 맞지 않는 레이아웃을 확대하는 것보다 더 나은 결과물을 만들어냅니다.
결정 순서를 정하세요. 시청 거리, 한 번에 보여야 하는 콘텐츠, 호스트의 디스플레이 기능, 그리고 가용성 순으로 고려하십시오. 인터페이스 레이아웃은 선택한 패널에 맞춰 고정하고, 축소된 버전에 맞추지 마십시오.
특정 크기와 플랫폼에 대해 WXGA와 WUXGA 중에서 선택해야 하는 경우, 크기, 해상도 및 호스트 인터페이스를 알려주시면 사용 가능한 제품과 인터페이스에 필요한 사양을 확인해 드리겠습니다.
대부분 그렇지만, 1280x720 해상도는 WXGA로도 판매됩니다. 해상도 명칭만 명시하지 말고 픽셀 크기와 화면비율을 반드시 기재하십시오.
경우에 따라 가능하지만, 여유는 적습니다. 링크 구성에 맞춰 픽셀 클럭을 확인하고, 이 해상도에서는 많은 설계에서 듀얼 링크나 다른 인터페이스를 사용할 것으로 예상해야 합니다.
콘텐츠가 해당 해상도로 렌더링되고 시청 거리가 눈으로 콘텐츠를 구분할 수 있는 경우에만 그렇습니다. 고밀도 패널에서 확대된 콘텐츠는 저밀도 패널에서 원본 그대로의 콘텐츠보다 화질이 떨어질 수 있습니다.
최종 확정 전 마지막 확인 사항은 선택한 해상도에서 인터페이스의 여유 용량입니다. 한 해상도에서는 패널을 무리 없이 구동하는 호스트 시스템이 다른 해상도에서는 한계에 가까워질 수 있으며, 이러한 차이는 오류로 이어지는 것이 아니라 화면 새로 고침 빈도 감소로 나타납니다. 보드를 설계하기 전에 이를 확인하는 것이 나중에 발견하는 것보다 비용이 적게 듭니다.
인터페이스가 기존 보드에 의해 고정된 경우, 해상도 선택은 해당 보드가 원활하게 구동할 수 있는 범위로 좁혀지며, 이를 초기에 확인하면 프로그램 후반에 보드를 변경해야 하는 상황을 방지할 수 있습니다.