Copyright © 2020-2021 Shenzhen CDTech Electronics LTD. Todos los derechos reservados. Mapa del sitio . Desarrollado por iwonder.cn
WXGA y WUXGA suenan a etiquetas de marketing, pero describen dos clases de resolución específicas que se sitúan en los extremos del estándar industrial. La elección entre ellas, o entre ninguna, se reduce a tres preguntas: qué necesita leer el usuario, qué puede soportar el equipo y cuánto tiempo estará disponible el panel.
Este artículo compara las distintas clases, explica las consecuencias en cuanto al ancho de banda y la escalabilidad, y determina cuándo una resolución más baja es realmente la mejor solución desde el punto de vista de la ingeniería.
La resolución WXGA suele ser de 1280x800 en formato 16:10, y a veces de 1280x720 en formato 16:9. La resolución WUXGA es de 1920x1200, también en formato 16:10, la versión más ancha de la resolución Full HD de 1920x1080. La diferencia práctica entre WUXGA y Full HD radica en el espacio vertical: 1200 líneas en lugar de 1080, lo cual es importante para el contenido de la interfaz que se expande hacia abajo, como tablas, registros y listas de alarmas de varias filas.
Las tres resoluciones se sitúan por encima de la gama baja industrial de 1024x600 y 800x480, y por debajo de las densidades de calidad profesional para imagen. En ese rango intermedio es donde se ubican la mayoría de las interfaces gráficas de usuario.
La resolución solo es útil si el contenido puede aprovecharla. Los gráficos lineales, los indicadores, las curvas de tendencia y las pantallas de estado se ven mejor de inmediato: las curvas se vuelven más suaves y los trazos finos dejan de desaparecer. El texto mejora hasta que la fuente ya es cómodamente legible; a partir de ahí, los píxeles adicionales no aportan nada al lector.
La clase donde la mejora es más evidente es la de información densa pero estructurada: una pantalla que debe mostrar varios parámetros, un marco de navegación y una barra de estado simultáneamente. WXGA suele ser suficiente; WUXGA resulta útil cuando el diseño incluye tablas largas o un panel de vista previa junto con los controles.
Donde la resolución no ayuda es en imágenes detalladas. Si el operador debe evaluar una imagen de cámara o inspeccionar una pieza renderizada, ninguna de las dos opciones es la adecuada; esa es una conversación sobre 4K.
El ancho de banda aumenta con los píxeles y la frecuencia de actualización, y el salto de WXGA a WUXGA es significativo. En la práctica:
La transmisión de una resolución de 1280x800 a través de un único enlace LVDS es habitual en los paneles industriales y las plataformas integradas actuales.
Es posible transmitir una resolución de 1920x1200 a través de un único enlace LVDS , pero esto reduce el margen de seguridad; muchos diseños utilizan enlaces duales, DisplayPort integrado o una interfaz de mayor capacidad.
MIPI DSI maneja WXGA sin problemas y WUXGA dependiendo del número de carriles y la arquitectura de visualización del procesador.
El número de pines, el tamaño del conector y la longitud del cable varían según la opción elegida. La comparación de interfaces entre LVDS y MIPI DSI muestra las ventajas y desventajas; lo importante aquí es que la decisión sobre la resolución también depende de la placa base.
También existe una cuestión de medición implícita en la discusión sobre el escalado. El contraste, la uniformidad y el brillo declarados de un panel se miden bajo condiciones definidas; al escalar el contenido, la nitidez percibida cambia, pero las mediciones ópticas no. Si se comparan dos paneles para una tarea relacionada con la imagen, compárelos a su resolución nativa con contenido que contenga detalles finos, no con una captura de pantalla de la interfaz escalada.
También existe una cuestión de medición implícita en la discusión sobre el escalado. El contraste, la uniformidad y el brillo declarados de un panel se miden bajo condiciones definidas; al escalar el contenido, la nitidez percibida cambia, pero las mediciones ópticas no. Si se comparan dos paneles para una tarea relacionada con la imagen, compárelos a su resolución nativa con contenido que contenga detalles finos, no con una captura de pantalla de la interfaz escalada.
Muy pocos programas se inician sin problemas. O bien la interfaz existente fue diseñada para 1024x600, o bien la fuente de vídeo ofrece un tamaño diferente al que muestra el panel.
El escalado mediante un factor no entero obliga a la interpolación, y las líneas finas y el texto pequeño son los primeros afectados. Si la pila gráfica admite el escalado entero o una ruta de renderizado nativa, utilícela y diseñe la interfaz para la resolución real del panel. Si no, acepte un diseño con márgenes definidos en lugar de una imagen estirada.
Para vídeo, compruebe la dirección del escalado. Reducir la resolución de una fuente de mayor resolución a WXGA suele ser aceptable; aumentar la resolución de una fuente de menor resolución a WUXGA expone las limitaciones de la fuente en un panel grande.
El tiempo de entrega también varía según la clase de panel. Los paneles WXGA convencionales suelen estar disponibles en stock o con plazos de entrega cortos, ya que varios proveedores los fabrican de forma continua. Los paneles WUXGA se fabrican con mayor frecuencia bajo pedido, lo que significa que el plazo de entrega que se indica al inicio de un programa puede ser demasiado optimista una vez que el panel se popularice. Si un producto tiene una fecha de lanzamiento fija, conviene mantener un stock de reserva de la clase menos común o diseñar la interfaz de forma que el mismo diseño funcione en ambas resoluciones.
Los paneles WXGA se encuentran dentro del mercado industrial: amplia disponibilidad, precio moderado y numerosos proveedores. Los paneles WUXGA constituyen un mercado más reducido. Su disponibilidad se concentra en tamaños específicos, los plazos de entrega son más largos y el número de proveedores alternativos es menor.
Eso no convierte a WUXGA en una mala opción, pero sí modifica el perfil de riesgo. Si su producto tiene una larga vida útil, la cuestión de la disponibilidad debe resolverse antes de diseñar la interfaz en función de la resolución vertical adicional.
La densidad de píxeles es lo que percibe el ojo humano, y disminuye a medida que aumenta el tamaño del panel. La resolución WXGA en un panel de 10.1 pulgadas resulta cómoda a la distancia de un brazo. La misma resolución en un panel de 15 pulgadas se ve borrosa a la misma distancia, por lo que las clases más numerosas suelen utilizar WUXGA o Full HD.
Una regla práctica: primero decide la distancia de visualización y luego elige la resolución que mantenga el texto de la interfaz legible a esa distancia sin reducirlo por debajo de un tamaño cómodo para la lectura. La gama de pantallas de 10.1 pulgadas de CDTech muestra cómo se ofrecen varias resoluciones dentro de un mismo tamaño físico.
La densidad de la interfaz es la otra mitad de la decisión. Cuenta los elementos que deben ser visibles simultáneamente (parámetros, navegación, alarmas, estado) y luego estima el área en píxeles que necesita cada elemento con el tamaño de fuente previsto. Si el total supera la clase que estabas considerando, la solución es un panel más grande o una interfaz más simple, no una fuente más pequeña. Los operadores toleran una lista desplazable; no toleran un texto que les obligue a inclinarse para leerlo.
La densidad de la interfaz es la otra mitad de la decisión. Cuenta los elementos que deben ser visibles simultáneamente (parámetros, navegación, alarmas, estado) y luego estima el área en píxeles que necesita cada elemento con el tamaño de fuente previsto. Si el total supera la clase que estabas considerando, la solución es un panel más grande o una interfaz más simple, no una fuente más pequeña. Los operadores toleran una lista desplazable; no toleran un texto que les obligue a inclinarse para leerlo.
La menor resolución resulta ventajosa en cuatro situaciones: cuando el host no puede soportar el ancho de banda sin rediseñar la placa; cuando la interfaz se basa en texto y ya es legible; cuando la vida útil del producto es corta y el panel es un medio para un fin; y cuando el consumo de energía o la capacidad térmica son limitados, ya que los paneles de mayor resolución suelen consumir más recursos en la canalización de la pantalla y, en ocasiones, en la retroiluminación.
Elegir deliberadamente una resolución de 1024x600, con un diseño pensado para ella, produce un producto mejor que elegir WUXGA y escalar un diseño que nunca se ajustó correctamente.
Secuencia la decisión: distancia de visualización, luego el contenido que debe ser visible de inmediato, después la capacidad de visualización del host y, por último, la disponibilidad. Congela el diseño de la interfaz con el panel que hayas elegido, no con una versión escalada del mismo.
| Clase | pixeles | Uso industrial típico | Restricción principal |
|---|---|---|---|
| 1024x600 | 0.6 MP | Interfaz hombre-máquina basada en texto, diseños orientados al coste. | Poco espacio para gráficos |
| WXGA 1280x800 | 1.0 MP | Interfaz hombre-máquina gráfica, instrumentos, quioscos | Espacio vertical para diseños densos |
| WUXGA 1920x1200 | 2.3 MP | Interfaces densas, paneles de sala de control | Ancho de banda, disponibilidad, plazo de entrega |
| Full HD 1920x1080 | 2.1 MP | Consolas de gran formato y visualización de medios | Menos líneas verticales que WUXGA |
Si está eligiendo entre WXGA y WUXGA para un tamaño y plataforma específicos, indíquenos el tamaño, la resolución y la interfaz del host , y le confirmaremos qué opciones están disponibles y qué requisitos tiene la interfaz.
En la mayoría de los casos, pero no exclusivamente, la resolución 1280x720 también se vende como WXGA. Siempre especifique las dimensiones en píxeles y la relación de aspecto, no solo la etiqueta.
A veces, pero con menos margen. Compruebe la sincronización del píxel con la configuración del enlace y tenga en cuenta que muchos diseños a esta resolución utilizan enlaces duales o una interfaz diferente.
Solo si el contenido se muestra a esa resolución y la distancia de visualización permite que el ojo lo aprecie correctamente. El contenido escalado en un panel de alta densidad puede verse peor que el contenido nativo en uno de menor densidad.
La última comprobación antes de confirmar el diseño es el margen de rendimiento de la interfaz a la resolución elegida. Un sistema que maneja el panel sin problemas en un formato puede estar cerca de su límite en el siguiente, y la diferencia se manifiesta como una frecuencia de actualización reducida en lugar de un fallo. Confirmarlo antes de diseñar la placa es más económico que descubrirlo después.
Cuando la interfaz está definida por una tarjeta gráfica existente, la elección de la resolución se limita a lo que esa tarjeta puede manejar cómodamente, y confirmarlo con anticipación evita tener que cambiar la tarjeta gráfica más adelante en el programa.
Resolución industrial e integración integrada
Al continuar utilizando el sitio, usted acepta nuestra política de privacidad y nuestros Términos y Condiciones.