Copyright © 2020-2021 Shenzhen CDTech Electronics LTD. Tous droits réservés. Plan du site. Propulsé par iwonder.cn
Le marché des écrans industriels s'est stabilisé autour d'un nombre restreint de tailles, ce qui est une excellente nouvelle pour les concepteurs d'écrans : l'outillage, les boîtiers, les supports et les options tactiles sont déjà disponibles. Les cinq tailles les plus courantes dans la conception d'équipements sont 5, 7, 10.1, 12.1 et 15 pouces.
Ce comparatif détaille les différences réelles entre ces catégories — résolution, montage, luminosité, tactile, interfaces et risque lié au cycle de vie — afin que vous puissiez choisir une catégorie avant de choisir une référence.
Ces cinq tailles sont conservées car chacune correspond à un format d'écran et une distance de visionnage courants. Un panneau de 5 pouces convient aux appareils portables ou sur rail DIN, utilisés à bout de bras. Le format 7 pouces est la taille classique pour les panneaux de machines. Les formats 10.1 et 12.1 pouces sont utilisés pour les postes opérateurs et les façades d'instruments nécessitant l'affichage d'un grand nombre d'informations. Le format 15 pouces est utilisé dans les salles de contrôle et les bornes interactives, où l'écran constitue l'interface principale.
L'avantage commercial réside dans la disponibilité. Comme de nombreux fournisseurs produisent dans ces dimensions, il est plus facile de trouver des sources d'approvisionnement alternatives, l'outillage est amorti et les schémas de montage se répètent d'une génération à l'autre. Choisir une dimension inhabituelle pour des raisons esthétiques annule la majeure partie de cet avantage.
La gamme d'écrans 10.1 pouces de CDTech est représentative de la manière dont ces catégories sont proposées : plusieurs résolutions et options d'interface dans une seule taille physique.
La disponibilité est l'autre aspect à prendre en compte. Une taille et une résolution données peuvent être proposées par plusieurs fournisseurs ou par un seul, et cette différence se fait sentir lorsqu'un programme nécessite un second fournisseur ou un remplacement trois ans après le début de sa production. Vérifier le nombre de fournisseurs proposant une taille et une résolution données, et si le même format est présent dans plusieurs familles de panneaux, permet d'évaluer rapidement la fiabilité de cette catégorie pour un produit à long terme. La réponse est généralement évidente une fois la question posée, et il est beaucoup plus facile d'agir en conséquence avant que le boîtier ne soit conçu autour d'une taille particulière.
La disponibilité de la résolution diminue lorsque les panneaux sont plus petits et augmente lorsqu'ils sont plus grands, mais pas de manière uniforme.
Sur les écrans de 5 pouces, les résolutions courantes vont de 480 x 272 et 800 x 480 jusqu'à 1280 x 720 pour les modèles haute densité. Sur les écrans de 7 pouces, les résolutions 800 x 480 et 1024 x 600 restent les plus utilisées, tandis que la résolution 1280 x 800 est disponible lorsque l'interface nécessite une largeur supplémentaire. Sur les écrans de 10.1 pouces, on trouve les résolutions 1024 x 600, 1280 x 800 et 1920 x 1200. Sur les écrans de 12.1 pouces, les résolutions 1280 x 800 et 1024 x 768 sont fréquentes, et sur les écrans de 15 pouces, les résolutions 1024 x 768 et 1280 x 1024 dominent, la Full HD étant disponible sur les modèles les plus récents.
Cette évolution est importante car le contenu de l'interface s'adapte à la surface, et non à la diagonale. Passer d'une résolution de 7 pouces (1024 x 600) à 10.1 pouces (1280 x 800) double approximativement la surface d'interface utilisable, ce qui correspond souvent aux besoins réels d'une interface opérateur lorsqu'elle devient trop étendue.
Les modes de fixation et la géométrie du cadre varient selon la taille, et une erreur de conception tardive est très coûteuse. Les petits écrans sont souvent montés sur leur propre cadre ou support ; les écrans de taille moyenne sont généralement fixés sur un sous-cadre métallique qui supporte également la vitre tactile ; les grands écrans nécessitent une structure plus complexe car la rigidité du module ne suffit plus à garantir sa planéité.
Deux règles pratiques : prévoir un espace suffisant pour la dilatation thermique de la dalle et ne pas compter sur le cadre de l’écran pour rigidifier le boîtier. Ces deux erreurs se traduisent ultérieurement par une uniformité de rétroéclairage irrégulière ou par des défauts d’aspect autour des points de fixation.
Les options de température de couleur et de luminosité élevées ne sont pas disponibles de manière uniforme pour toutes les tailles d'écran. Les petits écrans offrent souvent le plus grand choix de modèles haute luminosité, car ils sont utilisés en extérieur, notamment dans des appareils portables et des véhicules. Les écrans de taille moyenne offrent une bonne plage de températures de fonctionnement pour un usage industriel, mais avec moins d'options de luminosité extrême. Les grands écrans proposent généralement le choix le plus restreint de composants adaptés aux températures de couleur élevées.
Si votre produit doit fonctionner en dessous de -20 °C ou au-dessus de 70 °C, vérifiez la disponibilité dans la taille que vous préférez avant de finaliser le boîtier — il est courant qu'une conception passe à une classe de taille différente car la plage de température requise n'existe que dans cette catégorie.
Les options tactiles suivent la même logique. La technologie tactile résistive reste disponible sur les cinq tailles d'écran et est toujours privilégiée pour une utilisation avec des gants ou un stylet. La technologie tactile capacitive projetée (PCAP) est largement répandue à partir de 5 pouces, le multitouch étant la norme sur les modèles de taille moyenne et grande. Le collage optique est plus fréquemment proposé sur les modèles de taille moyenne, où le coût est plus facilement justifié par l'amélioration du contraste.
L'épaisseur du verre de protection et les options de traitement de surface s'élargissent également avec la taille : les panneaux de 15 pouces sont plus susceptibles d'être fournis avec un traitement antireflet ou anti-éblouissement, car les reflets deviennent plus visibles sur une plus grande surface.
Les petits écrans privilégient les interfaces RGB parallèles, SPI et MIPI car elles sont compatibles avec les contrôleurs intégrés. Les écrans de taille moyenne sont majoritairement équipés de LVDS et RGB, tandis que MIPI DSI apparaît lorsqu'un processeur mobile est utilisé. Les grands écrans utilisent de plus en plus LVDS et DisplayPort intégré, et les versions Full HD nécessitent généralement des options à plus large bande passante.
C’est l’interface qui, le plus souvent, impose un choix de taille plutôt que l’inverse : si votre plateforme ne prend en charge qu’une seule liaison LVDS, la limite pratique se situe généralement entre 10 et 12 pouces à une résolution modérée.
Le risque lié au cycle de vie n'est pas uniforme. Les formats les plus répandus (7 pouces à 800 x 480 pixels, 10.1 pouces à 1280 x 800 pixels et 15 pouces à 1024 x 768 pixels) bénéficient de chaînes d'approvisionnement bien établies et d'une longue histoire. Les formats plus récents, de même taille, présentent un risque d'obsolescence plus élevé, car ils sont moins nombreux à les fabriquer et la demande est plus faible.
Il est judicieux de poser deux questions à chaque fournisseur potentiel : combien de fournisseurs proposent actuellement ce type de produit (taille et résolution) et par quel modèle précédent ce produit a été remplacé ? Si la réponse est « un seul fournisseur » ou « il n’y avait pas de modèle précédent », prévoyez dès le départ un second fournisseur.
Le coût d'un changement de taille réside rarement dans l'écran lui-même. Repenser la façade, modifier le cheminement des câbles et requalifier la pile tactile coûte généralement plus cher que la différence de prix unitaire entre deux classes d'écran. C'est pourquoi il est plus judicieux de choisir la taille en fonction du cycle de vie complet du produit plutôt qu'en fonction de la première version.
Le coût d'un changement de taille réside rarement dans l'écran lui-même. Repenser la façade, modifier le cheminement des câbles et requalifier la pile tactile coûte généralement plus cher que la différence de prix unitaire entre deux classes d'écran. C'est pourquoi il est plus judicieux de choisir la taille en fonction du cycle de vie complet du produit plutôt qu'en fonction de la première version.
Déplacer vers le bas est plus facile mécaniquement mais plus difficile visuellement ; monter est l’inverse. Réduire la taille implique généralement de repenser l’interface, car le contenu ne se réduit pas de manière fluide : le texte devient illisible avant que la mise en page ne soit altérée. Augmenter la taille signifie souvent modifier le boîtier, le châssis de montage et parfois la pile tactile, tout en laissant le logiciel quasiment inchangé.
Si une gamme de produits nécessite une version compacte et une version standard, concevez l'interface autour d'une zone de sécurité commune et considérez les deux panneaux comme deux rendus d'une même configuration. Cette décision est quasiment sans coût lors de la définition des spécifications et évite une réécriture ultérieure.
Les choix les plus difficiles se font entre écrans voisins : 10.1 pouces contre 12.1 pouces, ou 7 pouces contre 10.1 pouces. Trois critères départagent généralement les deux options. Premièrement, la distance de vision : si l’opérateur se tient devant la machine, l’écran le plus petit est généralement préférable. Deuxièmement, le contenu : il faut compter les éléments qui doivent être visibles simultanément sans avoir à faire défiler. Troisièmement, l’encombrement : si l’espace est déjà restreint, l’écran le plus petit l’emporte, même si l’interface gagnerait à être plus spacieuse.
Lorsque le choix reste véritablement équilibré, privilégiez la taille ayant un historique d'approvisionnement plus long et plus large.
Procédez dans cet ordre : d’abord la distance de vision et l’environnement, puis le contenu que l’opérateur doit voir immédiatement, ensuite l’interface que votre plateforme peut gérer, et enfin le boîtier. Cette séquence permet de reporter les décisions difficiles à modifier au dernier moment.
Si vous hésitez entre deux de ces classes pour un produit spécifique, veuillez nous indiquer la distance de vision, l'environnement et l'interface , et nous vous confirmerons quelle combinaison est actuellement disponible avec la température et la luminosité souhaitées.
Non. Ce sont des formats de dalle différents, avec des résolutions et des modes de montage différents. Les anciens modèles de 10.4 pouces utilisaient une résolution de 800 x 600 ou 1024 x 768 ; les dalles de 10.1 pouces sont généralement en 1280 x 800 ou 1024 x 600. Il faut les considérer comme deux catégories distinctes lors du remplacement.
Rarement. La découpe, le schéma de montage et la position du connecteur changent tous. Le logiciel est souvent conservé, mais la conception mécanique, elle, est généralement modifiée.
Ce sont les résolutions établies au sein de chaque catégorie, et non la catégorie elle-même. Un écran de 7 pouces (800 x 480) ou de 10.1 pouces (1280 x 800) est généralement disponible depuis plus longtemps qu'un écran de densité plus récente de même taille.
Sélection et cycle de vie des interfaces homme-machine industrielles
En continuant à utiliser ce site, vous acceptez notre politique de confidentialité et nos conditions générales d'utilisation.